Пустой и с начинкой...

Пустота.

Интересное слово. Пустые люди кто они? Это те люди которые живут день ото дня выполняя обычные действия. Учёба, работа, семья. Эти люди не посвящают себя какому нибудь делу. Досуг проходит за компьютером или телевизором. Выходные это клубы и пьянки. В принципе это нормальная жизнь с точки зрения общества. Я не говорю что пустым быть плохо. Не все могут посвящать себя целиком какому то делу, ради которого бросят всех и будут до конца верны своему делу.

Есть люди с начинкой. Они нашли своё истинное призвание и делают всё, чтобы достич самых высоких результатов. Они одержимы своим делом и идут на всё ради него. Тесла терпел нищенскую жизнь и все свои средства пускал на новые исследования в электротехнике. Строил лаборатории и закупал оборудование(а тогда мало что знали о предохранителях и всё оборудование на электричестве легко могло сгореть при небольших скачках напряжения). Такие люди редкость. 

Если сравнивать пустых и с начинкой, то определение «хороший и плохой» не подходит. Булочка с начинкой можеть быть и вкуснее, но простая булочка от этого не станет хуже. А некоторым без начинки булочка больше нравится, чем с начинкой. Тут дело уже во вкусах. Глупо говорить что зелёный лучше красного. Кому то по душе зелёный, а кому то красный. 

Как определить пустой ты или с начинкой? Это время покажет. Если сейчас ты не одержим, то это не начит что в будущем тебя не снесёт крышу. Пустые тоже люди. Значит они ни чем не хуже с начинкой, а во многих моральных смыслах лучше. Разница тут скорее в том, что скорее всего с начинкой принесёт ощутимую пользу всему МИРУ, а пустой точно нет. Но тоже справедливо и для вреда. С начинкой её может принести, а пустой точно нет. Вспомнить хотя бы одержимость Гитлера. Он настолько ненавидел евреев, что готов был их всех уничтожить. Хотя может он их не ненавидел, а была другая причина, которой я не знаю)))

Неважно кто вы, пустой или с начинкой, главное быть человеком. А если вы человек и вам жизнь по кайфу, то у вас вообще всё круто.

P.S. С русским у меня туго, так что даже не старайтесь мне тут про ошибки писать. И да в вордмне в лом зайти и проверить. Не по кайфу, не читай.

Обсудить у себя 3
Комментарии (13)

а ты себя к кому относишь?

Я скорее пустой)))У меня есть хобби, но я не могу сказать, что каким то из своих хобби я одержим)))

мне кажется пустые люди определяются не хобби. ты слишком привязываешь эти понятия. пустой-это пустой. изживший себя. как выжатый лимон.или те, которые осознают себя не иначе как просто тело. разве нет?

к твоему определению больше подходит слово… скучный?

а одержимость-дело фанатиков.

___________________

какие у тебя хобби?)

Пустой тут  не в прямом смысле слова, а типа «баз начинки». Просто писать с ничинкой и без начинки напрягает. А так два разных слова и не запутаешься. Тех кого ты называешь пустыми, я называ ЗОМБИ.

Да у  меня в блоге пост про хобби есть))Почитай, коль не западло)))

окей окей)

набор увличений, которые в совокупности могут вызвать уважение)

хорошо, ты всё аргументировал чётко, ясно, и да, ты по-своему прав)

Фанатизм дело массовое, я немного про другую одержимость)))

фанат и фанатик разные вещи)

второе более индивидуально) да и разница между фанатизмом и одержимостью очень размытая

Хотя если подумать одержимость это и хорошо и плохо одновременно. Смотря кк оно влияет на окружающих. Одержимость наукой Теслы принесло пользу, одержимость Гитлера принесла только вред. 

всё относительно)

представим на секунду, что я не человек, а что-то созерцающее. и тогда я говорю тебе, «одержимость гитлера-стала переломным моментом для мира, после которого он стал другим.израненым, хромым, но другим.история изменилась. любые изменения-это жизнь.катализатором к измененям, к развитию служат катастрофы. чем сильнее нужно измениться, тем сильнеее должна быть катастрофа» то же существо продолжит и скажет тебе «одержимость-это всегда хорошо. ты сразу знаешь свой пусть. свой смысл.  сразу наполняешься всем смыслом своего существования. всё остальное выдумки других людей » а потом можно добавить по поводу науки, что изобретая молоток, для того чтобы забивать гвозди, стоит помнить, то многие возьмут молоток, чтобы разбить кому -нибудь череп.

прости за большой комментарий.

а если я снова человек, то да. ты прав) во всём должна быть своя грань.

Я рассматривал Гитлера и Теслу со стороны общественного мнения и общих понятий морали. А так я восхищаюсь и Теслой и Гитлером. Гитлер вообще сделал невозможное. Поднял страну, которая потерпела поражение в первой и заставил её снова воевать. А многие открытия Теслы в области переменного тока используют для смертной казни в США)))

еее))

вот этот комментарий меня порадовал) да именно об этом я и говорила)

ну хорошо, я тебя запомнила х)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: